Deze discussie wordt verkeerd voorgesteld. Wat is er verkeerd met kapitalisme op zich? Het is een louter economisch model, dat geen uitspraken maakt over maatschappij en bestuur, en dat een model is dat werkt: geef mensen een reden om hard te werken (het vooruitzicht op winst en de kans hun eigen leven te verbeteren), en zij zullen hun eigen verantwoordelijkheid opnemen. Het is zo slecht of zo goed als het maatschappelijk en religieus/filosofisch kader waarbinnen het toegepast wordt. Op zich is het een economisch model dat zelf-regulerend is. Hoe goed of hoe snel die zelfregularisering werkt hang af van dat voornoemde kader.

Hoedanook: de kern van wat ik wil overbrengen blijft dit: kapitalisme is slechts een economisch model, dat staat of valt met het grotere maatschappelijke kader waarbinnen het toegepast wordt. Laten we opletten ons achter sloganeske taal te scharen die deze werkelijkheid verbergt. Streef naar een goede maatschappelijke filosofie, waar het individu erkend wordt, en waar het belang van samenhorigheid binnen een (of meerdere) groepen tevens benadrukt wordt, met een sterk geworteld ethisch/religieus kader. (Een discussie op zich, die ik graag elders wil voortzetten)

Een andere bedenking is de volgende.
Een van de problemen van de occupiers is dat zij ‘vrijheid’ en ‘arbeid’ verkeerd begrijpen. Van Jones, een vooraanstaand figuur in de Amerikaanse linkerzijde, gaf de volgende bedenking over de Tea Party, in een reactie op het enorme succes ervan in vergelijking met de Occupy Wallstreet-beweging die niet echt van de grond komt, alle media-aandacht ten spijt: “Here’s the irony.They talk rugged individualist, but they act collectively.” Een interessant artikel kan je hier terugvinden:http://online.wsj.com/article/SB10001424052970203804204577014051108901214.html?fb_ref=wsj_share_FB_bot&fb_source=home_multiline

student bestookt met pepperspray
http://www.nieuws.be/nieuws/Student_bestookt_met_pepperspray_8616fe99.aspx

agenten gewond na confrontatie met linkse manifestanten
http://www.nieuws.be/nieuws/GENT-Links_betoogd_400_aanhoudingen_en_2_gewonde_agenten_c22bee8b.aspx

studenten KVHV en NSV in elkaar geslagen met kettingen en ijzeren staven
http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleid=BLGNE_20091008_002&postcode=9000

We kunnen gerust nog een tijdje verdergaan.

De motie viseert niemand, ook het AK niet. Verantwoordelijkheid, aanspreekbaarheid en vooral: ondubbelzinnigheid.

De democratische linkerzijde kan toch onmogelijk een probleem hebben met het veroordelen van deze zoveelste uiting van links geweld? We citeren: “Dergelijke terreurdaden hebben geen plaats binnen of buiten de UGent. Mocht blijken dat dit een initiatief is van een erkende vereniging, bijvoorbeeld het Anarchistisch Kollektief, of van studenten van de UGent, roepen we de universitaire overheid de nodige maatregelen te nemen die duidelijk maken dat dergelijk gedrag niet getolereerd wordt in onze academische gemeenschap.”

Dank U Merilin, om ons van het tegendeel te overtuigen. Krachtige boodschap

Dries

als lid van het AK ben ik nogal geshoqueerd dat er hier zo’n loze beschuldigingen worden gemaakt. Dit artikel is het eerste dat ik hoor van de ‘nazi-café-hetze’. Ik vraag me dan ook af waarom er meteen zo’n zware beschuldigingen worden gemaakt.

Bovendien wordt anarchisme hier geassocieerd met geweld, wat ook nogal denigrerend is tgo PFK collega’s. Al jarenlang wordt er gevraagd achter meer tolerantie. Met dergelijk houding en wilde beschuldigingen kan dit moeilijk worden gerealiseerd. ‘k Begrijp dat jullie ook geshoqueerd zijn door dergelijke daden, maar dat geeft geen vrijgeleide om haat te zaaien tgo het AK.

BTW: ‘k Heb ook al NSV’ers smakelijk van pitta’s zien genieten. Mss verraders in de eigen geledingen? Het is immers overduidelijk dat je voedselpatroon je politieke voorkeur weergeeft *zucht*

Blijkbaar verdenken jullie ‘de anarchisten’. Het is bevooroordeeld, maar het zou kunnen. Dit is echter een veelzijdige en heel slecht georganiseerde groep, en het zou me sterk verbazen moest vanuit het AK zoiets georganiseerd worden. Trouwens, als dit zoals jullie schrijven een daad is van ‘totalitaire agressie’ dan is het staatsterreur, en dan moet de schuldige eerder bij bijvoorbeeld de politie gezocht worden en zeker niet in anarchistische kringen.

Veel waarschijnlijker zijn zowel de posterplakkers als de mensen die deze ruit hebben ingeslagen nogal kleinschalig georganiseerd.
Dat, of misschien zijn het zelfs rechtse studenten. Ik heb iemand wel eens horen speculeren dat het nationalistische studenten zouden zijn die zichzelf in een slachtofferrol willen. Dit lijkt vergezocht, maar het schijnt dat ze onlangs Gabriele Adolfini hebben uitgenodigd, veroordeelde terrorist, die begon met studentenbewegingen en later anoniem zogenaamde rechtse doelwitten aanviel om zijn (nu verboden) neofascistische beweging Terza Positione in een slachtofferrol te duwen (Bron: zoek in http://alturl.com/jv6xw naar self-victimisation).

Ik beweer niet dat jullie dit sowieso waren, maar het is jammer en bijzonder ongepast als jullie deze episode zouden toevoegen aan jullie retorische lijst ‘linkse terreurdaden’ omdat dit loze beschuldigingen zijn en het links-tegen-rechtsgedoe alleen maar beklemmender wordt.

Ik snap ook niet waarom jullie zich aangesproken voelen als het over nazi-cafés gaat, wanneer dit gewoon enkele van de vele cafés zijn waar jullie graag zitten. Jullie hebben toch geen nazi-sympathieën, mag ik hopen?